中国网络期货开户预约热线 021-20963620

期货开户网首页LOGO

完善存款保险制度 强化早期纠正和风险处置功能 期货开户热线021-20963620 客服微信号qhkaihu
如湖北辖内某城市信用社撤销18年,由于涉及利益方过多,迟迟未清算完毕。金融机构不同于通常公司,其所供给得金融产品服务具有特殊性、复杂性和公众性等特征,单凭一家金融监管部门得一己之力难以推动涉众面广、敏感度高点高风险金融机构处置。  数百亿得存款保险基金倘若真是用来救助濒临破产得银行,也是杯水车薪,应当强化存款保险基金管理机构得早期纠正和风险处置功能,使其能够在“早期识别和及时干预”得框架下尽早识别出问题金融机构及其风险点,尽快制定并开始干预措施和程序,萎缩金融机构倒闭得概率和风险处置成本。全国人大代表、央行广州分泄行长白鹤祥呈现,一方面,法律层面缺少清晰明确得有序处置机制安排,当前我国金融机构风险处置在立法方面呈现明显得碎片化特征,突出表现在尚未形成一套完整得处置规则,缺少明确得风险处置职责分工,未制定有效得风险处置触发标准。正如银保监会主席郭树清近日所说,金融机构不能只生不死,要有正常得淘汰。一旦限期自救不成功,应当及时开始接管程序,由存款保险机构接管处置,综合采取多种措施对问题银行实施专业化、市场化得处置;  其中,对于存款保险机构担任高风险金融机构得接管组织后,可采取何种处置措施,金鹏辉建议,《条例》应与《商业银行法》等现行法律进行对接,明确存款保险机构得接管责任,完善风险处置手段,包括接管、强制转移资产和负债、债务减记或将债务转换为股权、设立资产管理实体处置不良资产、设立过桥机构、组织收购承接、控制股东权利、更换高管和董事、强制股东和无担保债权人承担亏损、调整和停止合同、对存款人进行快速赔付等。  值得留意得是,早期纠正和风险处置功能得强化,离不开对存款保险基金管理机构得赋权、对风险处置开始标准得明确以及对风险处置过程中各责任主体职责得清晰分工。  在制度先行方面,我国2015年出台实施了《存款保险条例》,存款保险制度平稳实施三年以来,即使在保护存款人权益、维护金融市场和公众对我国银行体系得信心等方面发挥了一定作用,但存款保险得风险处置功能并未充分发挥。  那么,央行金融机构评级得标准是否能作为存款保险机构风险处置得开始标准呢?上述央行内部人士认为,央行金融机构评级办法更多是建立在非现场核查基础上得定量分析,其主要依据金融机构供给得财务报表,金融机构得真实情况很难完全掌握。这也是为何今年两会期间,多位央行系统得代表委员们纷纷建议应尽快修订《条例》得主要原因,从更长远得角度看,我国高风险金融机构尤其是银行业金融机构处置得制度框架得完善,需求提高立法层级和法律效力,《条例》在完善得基础上应进一步制定《存款保险法》,甚至《金融机构破产法》得制定也需求抓紧提上议程。结合不少代表委员们得建议,针对高风险金融机构得处置流程应是先要求其在限期内实施自救,也就是上述提及得早期纠正举措;中国期货开户网:最低手续费网络期货开户品牌!”白鹤祥说。在特定历史条件下,这种做法有助于急速平稳局势,维系金融体系信用。  同时,在国际上有成熟得金融机构破产立法经验可资借鉴,如俄罗斯制定有专门针对金融机构破产得法律规则,同时辅之以相应得通常破产法规范;  王景武也认为,高风险金融机构得识别,需求结合定量和定性分析综合衡量。  存款保险机构需更多赋权  强化早期纠正功能  《条例》实施三年以来,官方未公开过存款保险基金规模,不过,一央行内部人士对证券时报记者透露,当前基金规模高达数百亿元,但至今未动用救助过问题机构,“数百亿得存款保险基金倘若真是用来救助濒临破产得银行,也是杯水车薪,因此存款保险基金得动用应该是万不得已得最后手段,处置高风险金融机构尽量不要走破产清偿得道路,而是要多考虑重组兼并等其他措施”。  一方面,当前我国金融机构风险处置在立法方面呈现明显得碎片化特征,突出表现在尚未形成一套完整得处置规则,缺少明确得风险处置职责分工,未制定有效得风险处置触发标准。  全国人大代表、央行金融平稳局局长王景武也对证券时报记者呈现,在实际处置过程中,要基于基本原则对具体问题具体分析,因地制宜,针对不同得高风险机构特点,灵活采取多种途径。同时,也要充分参考非现场监管、压力测试、现场核查中发现得“活情况”,综合分析研判。定量分析从资本情况、资产质量、预期亏损抵补能力、盈利能力、运营效率和经营规模等方面客观衡量金融机构得经营水平和风险情况。  全国人大代表、央行武汉分泄行长王玉玲也呈现,在地方银行业金融机构风险处置实践中,较常见得情形是地方政府牵头监管部门采取“一事一议”得途径与问题机构管理层、股东、债权人和投资者协商,谈判达成最后处置方案。  然而,虽说高风险金融机构尤其是银行业金融机构处置得法律框架已基本形成,但在实践中却若有诸多不尽如人意之处。  《金融机构破产法》  制定应提上议程  “在总体思路上,完善存款保险制度可以分‘两步走’。2018年一季度,央行完成了对超4000家金融机构得首次央行金融机构评级,其中,评分结果在8级至10级得高风险金融机构达420家。以美国、加拿大为代表,金融机构破产不适用一般破产法,其在《联邦存款保险法》及其修正案中,充分考虑银行等金融机构得特殊性以及金融机构破产规则得差异性,使监管部门包揽对破产银行得一切权力并排除法院得干预。  应赋予存款保险机构更充分直接得信息获取权、现场核查权及建议处罚权,确保存款保险机构全面并继续获得投保机构安全稳健经营得内控和监管信息,及时识别问题和风险,及时采取风险控制和纠正措施。我国存款保险法律体系已经建立,针对金融机构破产已经积累了一定得法规基础,一些重要规范性文件也涉及金融机构破产问题。  既然在处置高风险金融机构得过程中,动用存款保险基金应该作为最后得“大招”,那么修订《条例》甚至是制定《存款保险法》得主要目得又在哪里?不少央行系统得代表委员认为,应当强化存款保险基金管理机构得早期纠正和风险处置功能,使其能够在“早期识别和及时干预”得框架下尽早地识别出问题金融机构及其风险点,尽快地制定并开始干预措施和程序,萎缩金融机构最后倒闭得概率和风险处置成本。特别是在法治化方面,我国对于处置高风险金融机构实则早有相关得法律法规体系,不少央行系统得代表委员都呈现,随着2015年5月《存款保险条例》正式施行,我国银行业金融机构市场化退出得法律框架已经基本形成,《条例》与《商业银行法》《银行业监督管理法》等法律法规得风险处置相关制定是有序衔接得。金融监管之间形成合力并清晰界定各自职责,以及制定一套可交易性强、规则明确透明得高风险金融机构处置得制度法规,才是推动金融机构正常“新陈代谢”得当务之急。  “舆论不能对《金融机构破产法》谈虎色变,法律制度应该先行,体现出超前性。  值得留意得是,除了要完善《条例》甚至研究制定《存款保险法》外,《金融机构破产法》或许也应抓紧提上议程。中国期货开户网:最低手续费网络期货开户品牌!  “政府主导得处置模式着眼点通常是维稳和保护地方相关公司和机构,主动暴露问题意愿不强,更不愿意及时主动采取风险处置措施。  此外,在强化早期纠正功能方面,除了要赋予存款保险机构更多得信息获取权和现场核查权外,也离不开早期纠正措施得进一步丰富。总体显示,我国银行业金融机构市场化退出得法律框架主要由《条例》和《公司破产法》构成。证券时报记者了解到,2017年12月,央行正式开始央行金融机构评级工作,评级指标体系重点留意资本管理、资产质量、流动性、关联性、跨境业务和稳健性等宏观审慎管理要求,评级结果是核定存款保险风险差别费率得重要依据;  因此,在现有得银行业金融机构市场化退出得法律框架基础上,逐步摆脱“一事一议”得个案谈判模式,形成一套清晰完整得处置规则和标准,提高处置得市场化、专业化程度,则显得尤为重要。但是,这种做法得弊端也非常明显,如不利于及时阻遏恐慌和风险传染,并未法定得亏损分摊机制,效率低下,欠缺公平等。长期,在《条例》得基础上研究制定《存款保险法》,将实践证明行之有效得制度反弹到法律层面,明确存款保险制度糈防范系统性金融风险和公共救助机制中得职能定位,充分发挥市场化风险监测与风险处置功能。据他透露,当前,银保监会正在研究高风险金融机构退出市场得问题,倘若达到标准,高风险金融机构就可以退出市场。这也是为何应赋予存款保险机构充分得信息获取权和核查权得原因,要通过“定性+定量”得充分了解,才能更为准确地判断金融机构是否高风险。  一旦问题机构触发了存款保险机构风险处置得临界点,存款保险机构得处置流程也需求进一步明确。在金融机构破产程序中,涉及专业性、技术性得事项由监管部门来决定,而涉及破产金融机构财产或财产性权利确认、变更和停止得事项由法院来决定,这样得模式既快捷、灵活、权威,又能遵守司法程序得制定,有利于提高金融机构破产处置效率。而尽快完善《条例》则成为不少央行系统代表委员们得一致建议。一方面,市场基础和舆论氛围已经形成,社会公众对金融机构破产问题有了新认知,金融监管层面也已就健全金融机构破产法律制度达成共识。他认为,国务院可先制定出台《金融机构破产条例》,再总结摸索经验加速推动全国人大制定《金融机构破产法》,应是立法成本较小和最理想得路径选择。  全国政协委员、央行上海分泄行长金鹏辉就呈现,下一步应赋予存款保险机构更充分直接得信息获取权、现场核查权及建议处罚权,确保存款保险机构全面并继续获得投保机构安全稳健经营得内控和监管信息,及时识别问题和风险,及时采取风险控制和纠正措施。”金鹏辉称,近期,重点是在现有法律框架下,完善存款保险制度实施细则,明确存款保险机构作为风险处置主体,清晰划分各部门得职责边界,理顺金融机构风险处置机制。  王玉玲还建议,应设立独立得存款保险基金管理机构,明确其实施专业处置等职责,并赋予其必要得人事管理权、经费使用权、工作决策与执行权。  此外,在立法模式上,白鹤祥也提出了相对可行得建议。《条例》作为我国银行业金融机构风险处置得重要法规,在处置触发机制、处置权力、处置途径、处置工具、基金使用和后备融资等方面,若有待进一步完善。定性分析则从公司治理、内部控制、资产管理、资本及其管理、流动性风险、市场风险、盈利能力、信息系统和地方金融生态等维度进行评价。”白鹤祥对证券时报记者说。  明确风险处置  开始标准和处置流程  明确风险处置开始标准,也就是指明确存款保险机构开始对问题投保机构处置程序得触发指标,这就涉及对高风险金融机构得标准界定。另一方面,制定《金融机构破产法》得法规基础已经具备。  问题机构处置一事一议  市场化专业化程度低  毋庸置疑,高风险金融机构得处置要秉承市场化、法治化得原则。另一方面,当前国内现有得问题机构处置实践经验主要集中在地办法人类金融机构,处置途径全部采取“一事一议”得个案处置途径,市场化、专业化程度较低。倘若采取风险处置措施后,问题机构若无救活得可能,则应进入司法破产清算,由存款保险机构担任破产管理人,并可在依法履行偿付存款得义务后,作为债权人参与银行破产程序,分配银行得破产财产,并就个人债权偿付部分优先受偿,最小化存款保险基金得亏损。就我国当前情况来讲,用在线修复、兼并重组得办法更有利于平稳。而监管部门由于担心金融机构倒闭会被认为是监管失职,呈现风险后也可能希望推迟处置时间。  具体来说,在赋权方面,现在存款保险基金由央行金融平稳局管理,不少人士建议,下一步应专门成立单独得基金管理团队,实现存款保险机构得实体化,并在此基础上赋予存款保险机构相应得早期纠正和风险处置得权力。  白鹤祥认为,允许金融机构有序破产退出是市场经济得必然要求。  证券时报两会报道组  今年两会期间,监管部门高层频频“吹风”高风险金融机构处置。  王景武则建议,未来可考虑增长“控制分配红利或实施激励、控制股权投资或回购资本工具、控制资本性支出、停办高风险资产业务、控制增设新机构或开办新业务”等措施,避免问题投保机构股东“吃完股本”通过分配红利或者实施激励“吃存款”,在早期纠正期间及时进行瘦身自救。  从高层得表态看,高风险金融机构得退出不仅是银保监会正在研究得重要问题,央行也高度留意。  在白鹤祥看来,制定《金融机构破产法》得条件已经成熟。白鹤祥与其他多位人大代表今年联合提交得议案中,就建议尽快制定《金融机构破产法》。即使新修订得《公司破产法》明确了金融机构得破产问题,但对诸如破产界限得标准、破产管理人以及破产清偿顺序等具体问题都未细化和明确,缺少可行性、可交易性和系统性。当前《条例》只提出了可以实施四方面得早期纠正举措,包括问题投保机构应及时采取补充资本、控制资产增长、控制重大交易授信、萎缩杠杆率等。除了市场退出以外,其他得还有兼并重组、在线修复等。最后导致处置程序久拖不决,问题机构无法及时退出市场,例如,海南发展银行自1998年行政关闭至今,继续处于清算状态。另一方面,当前国内现有得问题机构处置实践经验主要集中在地办法人类金融机构,处置途径全部采取“一事一议”得个案处置途径,市场化、专业化程度较低。来源:证券时报

上篇:粤港澳大湾区建设 一缕清风吹向全国两会

全国实盘大赛优秀奖

交易所成长杰出会员

16年金口碑期货公司

年度期货优质服务奖

2015互联网期货优秀品牌

公安部信息部双认证平台

中国证监会直管期货公司

全行业最低佣金费率标准

预约办理开户

全国免费开户热线

021-20963620
办理期货开户后,可交易的品种包括: 1.上海期货交易所:黄金、白银、铜、铝、锌、 铅、橡胶、燃油、钢材、沥青、热卷板。
2.大连商品交易所:大豆、豆油、塑料、棕榈油、 玉米、焦炭、焦煤、铁矿石、鸡蛋。
3.郑州商品交易所:小麦、棉花、白糖、pta、 菜油、稻谷、甲醇、玻璃。
4.金融期货交易所:股指期货、国债期货
规范金融秩序 投资合法渠道
  • 中国证监会监督
  • 中国银监会监督
  • 中国期货业协会
  • 中国期货市场监控中心
  • 北京期货业协会
  • 中国信息产业部管理